耳機的單體種類有很多種
在此大致介紹四種：動圈、平板、靜電、動鐵
動圈：
又可稱為動態，英文是dynamic或是moving coil
其實中文就是直譯
這種單體佔了80%以上，大多數的喇叭也是這種
價格的範圍也很廣
從最便宜的雜牌耳機，到五萬以上都有
最早是由Beyerdynamic做出動圈耳機(在二三零年代)
優點：定位精準，聲音力道、凝聚力強
缺點：振膜、外殼的形狀會造成音染(開放式比較不受外殼影響)
在做活塞運動時並不是很規則，也會造成失真
不過這種單體歷史悠久、技術成熟
所以上述的缺點，在高階款式幾乎都被降低到人耳聽不出來的地步
振膜的中間有線圈，電流經過線圈之後會產生磁力，跟後面的永久磁鐵產生排斥或吸引，振膜的材質、厚度會影響聲音，永久磁鐵的磁力也會影響，這就是為什麼有的品牌廣告自己的振膜是生物振膜(Fostex)、液晶振膜(SONY)、木質振膜(JVC)。有的廠商宣稱磁鐵很特殊Beyerdynamic的Tesla系列或是很多品牌愛用的銣鐵磁鐵。下圖是Sennheiser的HD800，是很特別的動圈耳機，振膜是中空的，像甜甜圈形狀，能提供更好的解析、定位，但失去了力道
上圖來源：
http://tech.hexun.com.tw/2011-06-28/130941203.html
下圖來源：
http://www.armygroup.com.tw/shop/goods.php?id=5164
平板：
又可稱為場極，英文是Orthodynamic、Isodynamic
正確的名稱是Planar Magnetic
中文也是直譯
平板的結構跟動圈基本上完全相同
只是把振膜做成完全平面的，並且在前方也加上永久磁鐵
因為沒有地方可以繞線圈
所以大多是用印刷的方式，把線圈印在振膜上
大概1970開始有耳機使用這種技術(由Yamaha大力提倡)
但是後來發現解析並不能跟動圈相比，逐漸被放棄
直到2010年開始，由Hifiman跟Audez'e這兩家廠商的提倡
平板又開始流行起來，尤其是一千美元左右
使用平板單體大多是中高價位以上
便宜平板的也要一萬出頭(Fostex的某幾款例外)
最貴的平板大概是六七萬
優點：力道強(甚至勝過動圈)
其他單體難以達到的厚度
失真少(因為振膜是平的，磁場也是平的)
能承受很大的功率
兩面都有擁有磁鐵，形成push-pull的移動方式
頻率曲線平直
缺點：振膜厚而笨重，解析、速度大多輸同價的動圈
膜材質不均勻，線走過的點無彈性，沒線的地方有彈性
定位比起動圈也不好，平面的振膜無法使聲音聚集
由多個磁鐵施力無法像動圈均勻，不容易結像
S形的走線在轉折處產生的磁場不均勻
低頻雖有力，但不一定紮實，容易呈現「片狀」
感度低、效率低，需要推力大的耳擴
看起來平板是很失敗的單體？缺點那麼多？
其實可以看出來他的缺點來自振膜的重量跟厚度
70年代並不能解決這兩個問題，所以才會逐漸沒落
若能減少振膜的重量跟厚度，那會比動圈更有優勢
現在的平板已經進步一些了，Audez'e旗艦款的LCD-3
被評為「當代第二」的耳機(雖然自己覺得差遠了)
我認為大多數的平板耳機並沒有完全解決此問題
解析、透明度、分離度和定位還是比同價位的動圈差了一些
雖然OPPO已經推出環形線圈的平板耳機
來解決S型線圈的眾多問題，讓平板的運作更像動圈
然而透明度卻反而還比其他平板低
平板還有一段很長的路要走
印刷電路的振膜，比起動圈來的笨重，造成解析、透明度的下降
前後都有磁鐵，形成push-pull形態的推動方式，磁力線更平整
有更少的失真
push-pull代表兩個磁鐵一個推一個拉
上圖圖片來源：
http://www.innerfidelity.com/content/how-planar-magnetic-headphones-work
下圖圖片來源：
http://headfonics.com/2011/05/dynamic-vs-orthodynamic-vs-electrostatic-which-is-which/
英文是Electrostatic，中文也有人稱他為電容式耳機
大概在1930年代出現了靜電單體的構想
1960年代STAX實際做出了產品
靜電耳機經常被認為是最佳的發聲方式
平面狀的振膜讓人誤以為跟平板很像，其實發生原理不同
而且振膜重量差很多，聲音特性也是
平版速度慢而有力，較為混濁
靜電輕快、飄逸，解析高且透明
Sennheiser HE-90(Orpheus)和STAX SR-009
這種有資格被列為耳機之王的產品，都是靜電耳機
振膜非常輕薄，大概在個位數微米(STAX做到了1.35µm)
基本上都是高價位，最便宜的也要兩萬左右(含耳擴)
目前最貴的SR-009要十五萬左右(不含耳擴)
生產過靜電耳機的品牌不多，目前還再生產的有STAX跟KOSS
許多廠商因為STAX耳機很優秀，而替他特製耳擴，像是WOO AUDIO WES、RSA A-10 Thunderbolt、HeadAmp Blue Hawaii(這三台都要五六千美元)
優點：有極高的解析、超低失真和別人難以達到的透明度、空氣感
耳擴大多為平衡的電路設計，有更少的底噪
缺點：振膜很薄，因此低頻比較缺乏力道(punch)
僅有幾微米的振膜也十分脆弱，怕潮溼、怕灰塵(現在已改進)
需要專用的耳擴、特殊的接頭，而且每個品牌都不相容
很高的電壓，使用上有些危險(現在已改進)
低頻弱的問題在近年來，由於材質、電極的進步，有明顯的改善
旗艦款的STAX SR-009甚至可以贏過許多動圈
以靜電的發聲優勢，照理來說會大賣
但是因為耳擴不能隨意配對，因此無法吸引高階用家
這些用家往往希望可以自己搭配耳擴，靜電耳機的「可玩性」低
價格又不便宜，所以市場接受度不大
極輕薄的振膜夾在兩個電極中，且永遠被提供固定的高壓電，訊號則是導入電極，兩個電極的訊號相反，呈現push-pull的推動方式，有趣的是沒有電流流過振膜，耳機線也是沒電流，靠電壓造成靜電力來推動振膜發出聲音
圖片來源：
http://www.stax.co.jp/Export/ABOUT_ESP1.html#
動鐵：
動鐵為俗稱，平衡電樞才是正確的名稱，英文是Balance Armature
原本是助聽器在使用的單體，近年來漸漸被使用在耳道式耳機
由於單體很小、振膜很小，有極高的感度
但也因為單體小，所以不可能做成耳罩式耳機
有趣的是全世界所有的動鐵單體幾乎都是Knowles公司製造的
耳機廠商只是做一些調音，跟組裝外殼
只有少數幾家如Sony、Final Audio的動鐵單體是自己製造的
Sony技術不同於其他人，振膜比較大，聲音介於動鐵和動圈之間
優點：振膜小且輕巧，所以有不錯的解析、細節
振膜和外殼的形狀比較不影響聲音，不會造成太多的因染
缺點：定位不佳
頻寬很窄，響應頻率範圍小，高低頻延伸差
感度太高，造成底噪明顯
動鐵通常一個單體的頻寬不夠
因此需要多個單體組合，而多單體勢必有分音器
而這樣的設計在頻段連續性上會比一單體差
動鐵也是最好製造的耳機，幾個現成單體與分音器就能做出來
也因為製造過程相對容易，也讓客製市場能蓬勃發展
圖片來源：http://records2ear.blogspot.tw/2012/03/drcdac-audiolab-m-dac.html
沒有留言:
張貼留言